“十三五”时期是全面建成小康社会的战略决胜期，经济增长换挡降速、发展方式粗放、结构性矛盾凸显、资源环境约束强化等问题相互交织，提高发展质量和效益、推动绿色循环低碳发展的任务更加迫切，面对资源、能源、环境、经济发展的一系列矛盾，我国意识到循环发展是我国经济社会发展的必由之路，园区循环化改造是绿色、循环、低碳发展的具体落实措施，也是建设生态文明、推动绿色发展的重要途径。根据我国化工产业的生产特点及企业发展现状，化工园区的循环经济改造是我国发展循环经济最有潜力的行业之一，也是我国实现生态文明战略和美丽中国构想的重要手段之一。然而，面对国内循环经济发展的热潮，国内外对于化工园区循环化改造的理论研究和实践案例都还比较少。因此，化工园区的循环化改造效果如何，成为了一个重要的课题。
自循环经济的概念被提出以来，产业园区的循环经济发展就一直是各国关注的重点及各国未来产业发展的形式。因此，循环经济的快速发展使对工业园区循环经济发展及改造效果的评价方法逐渐成为国内外学者研究的热点。在对循环经济的评价上，国内外学者采用了多种方法对园区的发展效果进行评价。国外学者Potts Carr、Gibb等人在对评价指标体系的设计时，更注重从源循环利用程度、公众参与程度等角度考虑
[1-2]。Robert、Deog Seong Oh等人在工业生态学原理、可持续发展理论的基础上提出了生态工业园区规划的原则和发展评价模型
[3-4]。国内学者则依据不同的方法提出了各自不同的评价体系，诸如层次分析法、灰色聚类法、能值分析法、模糊评价法及多层次综合模糊评价法等。但以上这些方法多是从宏观的角度对生态工业园区的综合效益进行评价，并据此提出相应的园区优化措施和改进方案。但这种宏观的分析方法缺少对园区内部产业间相互关联关系的评价，且工业园区内部产业之间的关联度可以衡量该园区系统是否稳定。因此，在熟悉国内外对产业园区循环化改造的研究动态和国内外产业园区发展现状的基础上，本文拟在依据生物群落的方法建立化工园区循环经济改造关联度测算的方法对园区改造后产业之间关联度测算的基础上，再采用可拓评价的分析方法对园区循环经济改造指标效果进行评价。
1. 园区企业关联度计算的方法
园区是各种企业聚集的区域，是资源、能源集中大量消耗的地方，也是推行清洁生产，发展循环经济的重要载体。循环经济实质是一种生态型经济，主要是通过仿效生态系统原理，把社会、经济系统、自然系统组成一个具有物质多次利用和资源再生循环的链、网状结构，使之形成 “资源—产品—废物—再生资源”的物质循环流动生产过程，具有自控制、自调配功能，形成能适应生态循环需要、与生态系统结构和功能相结合的高效生态型社会经济系统。
鉴于循环经济产业园区与自然生态系统具有相似性的特点，因此，近些年来一些学者以借鉴生物群落关联度理论，将产业关联度作为评价生态工业园区的重要指标。
生物群落的关联度一般是通过计算某一特定的生物群落内食物链网中实际观察到的食物链数除以最大可能的食物链数来对生物群落关联度进行测量
[5-6]：
即：
公式（4-1）
式中：C表示生物群落的关联度；
S表示此生物群落中的物种数量；
S(S-1)/2表示群落中可能存在的最大食物链数量；
L表示群落中实际观察到的食物链数量。
以上述公式用于生态工业园区产业链关联度的分析。在生态产业园中,上下游企业链接的方式主要有两种:第一种是上游企业产生的副产品、废弃物以及余能给下游企业利用或者消解,形成生态产业链;另一种是上游企业的主要产品作为下游企业生产的主要原料,形成产品链。与链接的方式相对应,在进行园区企业关联度计算时,也分成两种情况:第一种情况是单独分析园区内生态工业链;另一种情况是同时分析园区内生态工业链(Le)和产品链(Lp),园区内总工业链数为（Lt）Lt = Le+ Lp。由此产生的三个关联度分别称为园区内企业间生态工业链关联度(Ce)和园区内企业间产品链关联
