新闻资讯

开放、泛化、低门槛的自媒体让曾远在传播力权力之外的个体获得空前的话语权，可脱离体制框架在各种表达管道较自由地发声。这一方面便于个体参与公共事务讨论，表达社会意见与自我诉求；另一方面，个体传播力被过度激活，随意、泛化的个体传播让网络舆论易于溢出体制轨道，不可控风险激增，异化现象频现。
一、 网络舆论异化表征
（一）舆论群体狂欢
随着社会的改革与发展，个人意识逐渐凸显，社会诉求多元化，自我需求与社会满足的差距使部分群体心理失衡，对社会产生不满情绪。自媒体时代，开放性、匿名性、把关人缺失的网络平台成了全民随意宣泄社会情绪、极端表达自我诉求的重要通道，网络舆论呈现群体狂欢的特点。议题一旦涉及到社会问题、个体需求，就会被网民高度关注狂风暴雨式地展开讨论，“网络舆论常常会出现一种非常态化的表现方式，即狂欢” ^【1】，这种狂欢往往是情绪化、盲从式地宣泄、谩骂、嘲讽、声讨，而非理性、客观地分析与评判。如2016年的深圳快播公司涉黄案，公开庭审时成为舆论焦点，微博阅读量一天达到1亿次，网上 “快播挺住”、“今夜我是快播人”、“快播无罪”等呼声一片，微信调查中83%的受众力挺快播。在这事件中，按照法律法规、伦理道德标准，是非对错显而易见，而网民的声音与事实大相径庭。一场简单的审判最后上升为网络群体情绪表达的大狂欢，却未能引发网民对网络视频传播的权限、风险、管理等相关话题的理性探讨。
     （二）舆论泡沫激增
    自媒体为社会个体开辟了自由表达及分享言论的空间，之前因缺乏表达通道长期处于沉默或压抑的个体纷纷转移至自媒体平台自由、频繁发声。此外，部分传播主体为争夺传播场域、受众及注意力资源，需不断制造话题。这让舆论场议题更替频繁，泡沫激增。舆论泡沫主要体现在以下两方面：第一，舆论场中传播主体复杂多样，话题频繁刷屏，声音嘈杂纷乱。南海仲裁案，结果公开后相关话题点击量1小时竟达数十亿人次；第二，社会情绪引爆点低，事件易燃易爆，引爆舆论的事件扎堆出场，让人目不暇接，舆论的断头与追尾现象严重；第三，为了保持舆论的热度，舆论事件相关话题过度延伸。事件一旦成为舆论焦点，传播主体会对其话题进行深度挖掘，衍生众多一级、二级话题。如2016年4月的魏则西事件，自贴文《魏则西怎么样了？》引爆舆论后，传播主体紧抓公众敏感神经，持续话题刺激，深挖“百度竞价无底线”、“医院科室承包乱象”、“莆田系发家史”、“医疗资源市场化”、“医患”、“医改”等话题，在衍生话题讨论中达到舆论叠加效应。
     （三）舆论表达情绪极化
自媒体时代，社会个体因社会认同、话语诉求的不同形成复杂的网络社群，各社群在舆论表达上存在很大的偏向性，甚至有意识地在舆论发酵与演化过程将群体观点向偏离的方向倾斜，形成极端的态度，以排斥和攻击他人的方式来凸显自身利益诉求及宣泄社会情绪。“不同意等同于反对”、“非此即彼”、“非黑即白”等排斥性意见表达成了网络舆论场常见的表达方式。如 “上海女逃离农村事件”，贴文第二天新浪微博转发6万多次，评论达18万多次，一周内相关新闻9000多条，自媒体评论文章达1万多篇，随着事件的升级与讨论的升温，公众观点表达中的“非此即彼”、“非黑即白”的对立思维不断演变激化，发展成“农村男与城市女”、“凤凰男与孔雀女”的网络骂战，最后演变成撕裂“农村城市”、“贫穷富裕”、“爱情金钱”的舆论事件。整个事件中，公众关注的不是事件的真假，而是它是否触碰到心中的痛点，以及怎样畅快淋漓地宣泄心中的郁结，这无疑让舆情表达陷入情绪极化的危机。